Jammer, je hebt het fout. Het juiste antwoord is ‘d. In de drie zinnen’.
Zin 1: ‘steeds meer en meer’
‘Steeds meer en meer’ is een contaminatie, of samenvoeging, van twee uitdrukkingen: ‘steeds meer’ en ‘meer en meer’. Zin 1 herschrijf je dus als volgt:
“Velen van hen zaten in een vicieuze cirkel van ellende. Die ellende begon meer en meer zichtbaar te worden in Gent.”
Zin 1 kan je ook zo herschrijven:
“Velen van hen zaten in een vicieuze cirkel van ellende. Die ellende begon steeds zichtbaarder te worden in Gent.”
Dan maak je een vergelijking door de uitgang ‘-er’ aan het bijvoeglijk naamwoord ‘zichtbaar’ te plakken.
Zin 2: ‘want’ & ‘namelijk’
‘Want’ en ‘namelijk’ drukken allebei een reden uit. Je combineert de woorden dus beter niet in een zin. Zin 2 herschrijf je dus als volgt:
“Die vermoedens werden bevestigd: het stadsarchief bezit namelijk een groot deel van zijn briefwisseling.”
“Die vermoedens werden bevestigd, want het stadsarchief bezit een groot deel van zijn briefwisseling.”
Zin 3: ‘tevens’ & ‘ook’
‘Tevens’ en ‘ook’ hebben allebei dezelfde betekenis. Je combineert de woorden dus beter niet in één zin. ‘Tevens’ is bovendien vrij formeel, ‘ook’ is vlotter. Zin 3 herschrijf je dus als:
“Daarmee bloeide ook hun verlangen om terug te keren naar Afrika, het continent waar de wortels van hun cultuur en hun samenleving zich bevinden.”